21:31

опять интернет не того века
Тесть признал меня занудой, кажется так.
Но в общем спорить тут не с чем

Набрано баллов: 11

Интуитивно-логический интроверт (ИЛИ) — Критик (Бальзак)

Описание И. Вайсбанда

1. «Воображение управляет мной». Обладает сильным интеллектуальным воображением. Оноре де Бальзак создал портреты двух тысяч человек, представляющихся более живыми, чем настоящие. Поражает точностью деталей и фантасмагорический мир Г. Гарсиа Маркеса. Благодаря этому качеству хорошо видит будущее. Из отдельных поступков человека составляет как будто бы действующую модель. Вообще всё знает заранее. Если бы от какой-нибудь угрожающей неприятности (удачи его меньше интересуют) не предостерегал заранее, по-видимому, чувствовал бы себя лишним человеком.



2. «Пасторское бесстрастие». Почти никогда не проявляет эмоций, оберегает от них своих близких. Искренне убеждён, что слишком сильные страсти несут человеку гибель. О. Бальзак неизменно показывает, как чувство разрастается, подобно чудовищному раку, разъедающему души, и в конце концов подавляет все прочие чувства. Что касается его дуала Наполеона, личности сверхактивной и увлекающейся, — это совершенная правда.



3. Глубокий аналитик. Уверен, что, не понимая порядков, царящих в мире, невозможно жить. Тот, кто не считается с действительным положением вещей, идёт к катастрофе. Предпочитает цинизм лицемерию. В любой ситуации, о которой ему рассказывают, разбирается досконально и очень скоро начинает рассказывать изумленному собеседнику те детали, корни и аспекты, которые тот упустил. Его анализ лишён всякого самообольщения. «Всё это не лучше кухни, вони столько же. А если хочешь что-нибудь состряпать, пачкай руки, только потом умей хорошо смыть грязь; вот вся мораль нашей эпохи», — говорит один из героев Бальзака о жизни. Эта мизантропия может обескуражить кого угодно, кроме Наполеона.



4. «Он прежде всего добр». При всём его негативизме он по натуре своей человек очень мягкий. Говорят, приведённые слова о Бальзаке принадлежат Жорж Санд, которая знала толк в доброте. Он любит людей сильных, хорошо знающих свою дорогу, требующих уступок, освобождающих его от необходимости придумывать цели. Особенно если они пользуются придуманными им способами действия, на которые он большой мастер. Умеет вылить ушат воды на энтузиаста, но умеет и гасить отчаяние, когда другим не везёт, когда всё падает из рук, когда судьба кажется враждебной.



5. Вот как описывает рыцаря своих мечтаний студентка Лайма (Наполеон): «Он должен быть красивый и унылый. Глаза большие и печальные. Неразговорчив, не произносит комплиментов. И поэтому создает впечатление недосягаемого. Его мучают десятки проблем, на которые, по-моему, не стоит обращать внимания. Меня притягивает его печаль, серьёзность, стараюсь развеселить, поднять настроение, обрадовать. Если на вечеринке есть такой парень, я не скучаю». Это образное описание Бальзака, который в своих чувствах очень постоянен, не склонен к приключениям, желает полной зависимости от требовательной любимой.

Наилучший партнёр в браке, дружбе, работе — Наполеон.

Ваша квадра (четвёрка типов, в обществе представителей которых отношения налаживаются лучше всего): Дж. Лондон, Драйзер, Наполеон, Бальзак.

Ваша сильная черта — умение чувствовать себя в потоке времени, предвидеть и реально оценить события. Вы умеете познавать себя и других людей. Ваши близкие нуждаются в вашем понимании времени, смысла и стержня существования. Интуиция и разум подскажут вам выход из любой ситуации.



Описание Е. Филатовой

1. Мир бесконечен, тягуч, многообразен, его состояние непрерывно меняется, и цель человека — найти свое место в бесконечном ряду событий, стать его звеном. Работать имеет смысл только тогда, когда найдена точка оптимального приложения сил.

2. Бытовые проблемы меня мало волнуют, но поскольку без их решения все равно не обойтись, я спокойно могу в точности выполнять то, что от меня требуется, лишь бы меньше об этом думать.

3. От излишне бурных эмоций один только вред, они мешают трезво оценивать ситуацию.



в 4х я Бальзак в 1 Есенин
читать дальше

У меня сегодня во время телефонного разговора возникло Дежавю. Я точно знала все что мне скажут дальше и именно такие проблемы должны были стоять вокруг.
Жизнь не меняется даже если ты думаешь, что в следующий раз проживешь ее по иному.

@темы: ссылки, тесты

Комментарии
05.05.2009 в 21:38

If you really want to see Mary, you should just die.
если тебя успокоит - ты Гамлет а не Бальзак))
05.05.2009 в 21:59

опять интернет не того века
но тест обозвал меня Бальзаком =_=
05.05.2009 в 22:01

If you really want to see Mary, you should just die.
Triz Darmon тесты редко дают верный ответ) меня они Робеспьером нарекают))
хотя насчет Гамлета это тоже конечно не 100%, это просто мое предположение.
05.05.2009 в 22:09

опять интернет не того века
Mad Alice

я 4 теста прошла с разными вопросами разной длинны и везде я Бальзак))
05.05.2009 в 22:16

If you really want to see Mary, you should just die.
Triz Darmon ну и меня 3 теста в Робы отправили, но я Бальзаг тем не менее :D
тесты фигня, тут нужен индивидуальный подход.
здесь на дайри сообщество есть где типируют. для этого надо выбрать анкету (или несколько), заполнить ее и выложить, можно с фотографиями. но анкеты длинные и там надо многобукаф писать. если тебя это не смущает, я могу поискать ссылку на сообщество.
05.05.2009 в 22:20

опять интернет не того века
Mad Alice
теперь у меня еще и есенин вышел. там тоже многое верно =_=

нееет, если сильно буков много то мне лень. к тому же они все субъекивны и не могут быть правы.
05.05.2009 в 22:25

If you really want to see Mary, you should just die.
Triz Darmon Есенин? ты? :laugh:

конечно могут быть неправы, но если выбирать между тестами и живыми людьми, которые могут с тобой общаться, задавать вопросы и смотреть фото, то я выберу последних.
ясно, смущает многобукаф писать, но может не смущает читать?
socionics.spb.ru/opisanie_tipov.html
описания Стратиевской, они лучше. смотри Гамлета и Бальзака.
05.05.2009 в 22:28

опять интернет не того века
не вижу ничего смешного
05.05.2009 в 22:30

If you really want to see Mary, you should just die.
v_v
05.05.2009 в 22:42

опять интернет не того века
=_=
06.05.2009 в 09:53

He lived amongst the trees in a bubble of space and time, and everyone else kept moving around him.
Может еще БИ-Джек )))) И к Бальзаку близко, но экстравертность и болевая как у Гамлета.
06.05.2009 в 20:02

опять интернет не того века
Я эти тесты прошла еще пару десятков раз и ответ не изменился Ю_Ю
06.05.2009 в 21:40

He lived amongst the trees in a bubble of space and time, and everyone else kept moving around him.
Тестам, как выше заметили, верить нельзя ))) Все-таки откуда машине знать, что вы из себя представляете :laugh: Плюс они все примитивно составлены. Надо к соционику обращаться какому-нибудь проверенному, или да, хотя бы анкету в сообщество выложить. Но я не советую, там вас во все 16 типов с доказательствами отправить могут )))
Я вас как бэ давно читаю, и по-моему мнению вы все-таки БИ-Джек скорее всего. Я раньше Гамлетом считала, но они пафосней в разы и серьезней к пафосу относятся. А на Бальзака вы не похожи, так как явно не интроверт с болевой этикой эмоций. А вот болевая белая сенсорика в самый раз )))
06.05.2009 в 22:48

опять интернет не того века
Я амбиверт))) По мне даже тип личности то не установить) Но все-таки ближе к интроверту, т.к. у меня два типа поведения нормальный "триз рисует, тризу мешать не надо, он доволен" и тот что бывает реже "тризу надо пойти и рассказать как он замечательно порисовал". Я не выношу постоянного общения, ненавижу толпы людей на улицах и предпочитаю тишину, какой-то хреновый я экстраверт все-таки %)

Почитала про Джека там ... м... мне не понравилось =( можно я кого-то другого возьму? :D
06.05.2009 в 23:24

He lived amongst the trees in a bubble of space and time, and everyone else kept moving around him.
Дело в том, что соционическое понимание интро/экстравертности отличается от бытового. Бытовое привязывается как раз к общительности, а соционическое нет. )
Ну вот скажем, для примера: в большой компании интроверт будет удерживать в плане своего внимания несколько человек, остальные для него не будут существовать, он их просто "не видит", экстраверт же "видит", знает, что они здесь, всех людей, даже если будет общаться только с несколькими; и легко обратится к остальным, если что. Интроверт достаточно быстро забывает людей, с кем не общается долгое время, и для возобновления отношений, если человек опять встретился, ему потребуется усилие. Для экстраверта это не важно, есть человек - есть отношения, нет человека - нет отношений. Для интроверта свое отношение к другим людям важней, чем сами люди, для экстраверта важнее качества человека, а свое отношение к нему по сравнению с ними вторичны.
Это все очень примерно, правда )

По тому, что вы пишите про друзей и знакомых, интроверта - а тем более Бальзака, который интровертный логик, то есть как правило очень замкнутый и меланхоличный человек, предположить сложно )

На описания ориентироваться нет смысла, как и типироваться по ним, любой человек, не знакомый с соционикой, узнает себя в 10 чужих описаниях и может не узнать в своем ) Ибо пишут их люди, то есть они изначально субъективны и описывают лишь одну сторону тима.
Но вообще, если вам на самом деле интересно, почитайте теорию, хотя бы на той же википедии (теория =/= описания типов), и попробуйте протипироваться самостоятельно, все равно вы себя лучше знаете )
06.05.2009 в 23:42

If you really want to see Mary, you should just die.
Triz Darmon а Гамлет тебе чем не нравится?))
интересный такой тим. хотя мне его как раз следовало бы бояться :gigi:
07.05.2009 в 00:08

опять интернет не того века
Х-Вика
Насчет общения и друзей тут надо делать еще скидку на то, что шизофреники хронически недоверчивы и из настоящих друзей у них только родители да кошка. Для меня люди по большей части биомасса и особого значения не имеют, т.к. могут оказаться нереальны. Для меня даже герои книг реальнее чем человек напротив.

Mad Alice
Это же чистой воды Джокер %)
09.05.2009 в 12:55

о, соционика. я не знаю, кто я. сначала я был есенин, хотя был не согласен. потом робеспьер, с чем таки солидарен. так же был в сообществе, мне там вообще ничего конкретного не сказали, каждый остался при своем мнении, а я - без соционического типа. ужасающая наука, но сам концепт меня неизменно прикалывает.
10.05.2009 в 01:10

опять интернет не того века
amelia the sad

мне кажется там недостает типов. вот как например пришлось бы определять тип личности Ктулху, если бы он захотел его определить?
10.05.2009 в 01:17

вот кстати да. а если ктулху долго принимал эстроген и теперь ранимый? или если даже не ктулху, а просто ебанутый на всю голову человек, то как с ним быть?
недоработанная наука.
10.05.2009 в 01:26

опять интернет не того века
в яблочко.
вот именно по этому мы и неопределяемы. вполне возможно там не хватает «сказочного долбоеба» :-D
10.05.2009 в 01:27

нет, они правильно сделали, если бы был сказочный долбоеб, то все бы сразу стали приписывать себе это прекрасное свойство личности.
10.05.2009 в 01:31

опять интернет не того века
м... а я бы себе взяла тип личности Человек-Паук
мне тоже нравится сидеть на стенах и разговаривать с неживыми предметами
10.05.2009 в 01:34

хммм... а мне надо подумать, у меня всегда были проблемы с самоосознанием.
о, триз, типируй меня!
10.05.2009 в 01:41

опять интернет не того века
если не по названию, то похоже на Интуитивно-этическага интроверта. но это есенин, поэтому по названию он не походит.
посему я думаю, ты наполеон. тебе больше это имя подходит. ну или штирлиц если ты не любишь французов
10.05.2009 в 01:43

ой, я желаю быть штирлицем, по-моему, это прекрасно. я черно-бедый олдовый штирлиц)
10.05.2009 в 01:45

опять интернет не того века
тогда решено, ты — Штирлиц ч\б! Ура! :vict:
тебе это и правда очень идет%)
10.05.2009 в 01:48

а тебе идет быть спайдрменом) у меня с тобой есть зубная щетка ^^
10.05.2009 в 01:53

опять интернет не того века
а у меня две зубных щетки со мной %)
но они слишком мелки для моих огромных зубиш.
мелки всмысле не тем чем рисуют
10.05.2009 в 01:58

я понимаю тебя. моя тоже мелка. но она стоит в стакане и освящает пространство ванной)